AI시대 AI활용 생산성 1인창업 AI워크스페이스

2026년 5월 21일 · 테라

AI 시대, 살아남는 사람들의 AI 활용법

안녕하세요, 테라입니다.

처음 ChatGPT를 써본 날을 기억합니다. "이메일 초안 써줘"라고 입력했습니다. 결과물이 나왔습니다. 읽어보니 제가 쓴 것보다 딱히 낫지 않았습니다. 탭을 닫았습니다. '뭐, 이 정도구나.'

그로부터 두 달쯤 지났을 때, 누군가 SNS에 올린 프롬프트를 복사해서 바로 붙여넣었습니다. 그 사람은 마케터였고 저는 1인 운영자라 맥락이 달랐는데도 그대로 썼습니다. 역시 별 소득이 없었습니다. 이번엔 "AI가 제 업무에는 안 맞나보다"라고 결론을 내렸습니다.

지금 생각해보면 도구 탓이 아니었습니다.

---

요즘 주변에서 비슷한 말을 자주 듣습니다.

"저도 ChatGPT 쓰는데, 왜 저는 뭔가 달라지는 게 없을까요?"

같은 도구를 쓰고, 같은 시간을 투자하는데 결과가 다릅니다. 처음엔 도구의 차이인 줄 알았습니다. 더 비싼 구독을 하면 되는 건가, 더 좋은 프롬프트를 찾으면 되는 건가. 그런데 한 해 반쯤 AI를 쓰는 사람들을 지켜보니, 차이는 도구가 아니라 쓰는 방식, 정확히는 태도에 있었습니다.

제가 관찰한 공통점을 세 가지로 정리해봤습니다.

완성보다 시작을 선택한다

AI로 뭔가를 만들어낼 때, 첫 결과물이 기대에 못 미치면 "역시 AI는 아직 멀었다"고 결론 내리는 분이 있습니다. 저도 초반엔 그랬습니다.

반면 오래 쓰는 사람들은 다릅니다. 첫 번째 결과물을 '시작점'으로 씁니다. 초안이라는 걸 알고 시작합니다. 그 초안을 고치고, 방향을 바꾸고, 다시 물어봅니다.

TerraComes 코칭에서 이 패턴을 꽤 자주 봅니다. 실습 첫 10분 안에 막히는 분들이 있습니다. "이게 제가 원하는 게 아닌데요"라고 하십니다. 그 말이 맞습니다. 처음엔 원하는 게 안 나옵니다. 그런데 그 '안 나온 결과물'이 다음 질문을 만들어냅니다.

저도 지금은 일단 시작합니다. 방향이 엉뚱하게 나와도 괜찮습니다. 시작이 없으면 수정도 없으니까요.

완성은 나중에 옵니다. 시작은 지금 해야 합니다.

AI를 도구가 아니라 협력자로 쓴다

이건 말로 설명하기 조금 애매한데, 실제로 차이가 납니다.

도구처럼 쓰는 분은 명령합니다. "이걸 요약해줘." 결과가 나오면 받아서 씁니다. 여기서 대화가 끝납니다.

협력자처럼 쓰는 분은 계속 대화합니다. 저는 블로그 글 방향을 잡을 때 이렇게 물어봤습니다.

"내가 쓰려는 방향이 독자한테 공감이 될 것 같아?"

AI가 "다소 일반적으로 느껴질 수 있다"고 했습니다. 그 한 마디에 방향을 바꿨습니다. 결과물이 달라졌습니다.

코칭에서 보면 이 전환점이 보통 실습 30분쯤에 옵니다. 명령하다가 "잠깐, 이게 왜 안 맞을까?"라고 AI에게 물어보는 순간입니다. 그때부터 대화의 질이 달라집니다.

AI는 질문의 질에 반응합니다. 질문이 단순하면 답도 단순합니다. "이 부분에서 제 생각이 틀릴 수 있다고 보는가?"라고 물었을 때, 예상보다 쓸모 있는 답이 나왔습니다.

처음엔 어색합니다. 저도 그랬습니다. 그런데 몇 번 해보면 익숙해집니다.

지금 바로 해보기

지금 쓰고 있는 프롬프트나 작업물을 AI에게 보여주고 이렇게 물어보세요.

"이 내용에서 제가 놓치고 있는 부분이 있을까요?"

명령이 아니라 질문입니다. AI가 어떻게 반응하는지 확인해보시면, 대화가 달라지는 순간을 느끼실 수 있습니다.

실패를 기록하고 다음에 쓴다

살아남는 사람들이 공유하는 마지막 공통점입니다. 이게 제일 조용한 차이입니다.

AI가 엉뚱한 답을 냈을 때, 대부분은 탭을 닫고 넘어갑니다. 그날로 끝입니다.

제가 지금 하는 방법은 이렇습니다. 메모장 하나를 열어두고 "이런 질문은 안 통한다" 메모를 남깁니다. 예를 들면 이런 식입니다.

"배경 설명 없이 바로 '요약해줘'라고 하면 맥락 없는 요약이 나온다. 다음엔 배경을 두 줄 먼저 쓰자."

그게 전부입니다. 3줄 이내입니다.

6개월쯤 쌓이면 그게 나만의 사용 메모가 됩니다. 저는 현재 약 40개의 메모를 가지고 있습니다. 처음 3개월 동안은 실패마다 하나씩 늘었고, 이후엔 늘어나는 속도가 느려졌습니다. 같은 실수를 덜 하게 됐습니다.

---

이 세 가지가 특별히 어려운 건 아닙니다. 완성보다 시작, 명령보다 대화, 넘김보다 기록.

그런데 막상 해보면, 생각보다 안 익숙한 방식입니다. 저도 처음 6개월은 이것도 저것도 아닌 상태였습니다.

정리하면 이렇습니다.

1. 완성보다 시작 — 첫 결과물을 시작점으로 쓴다
2. 명령보다 대화 — "이게 맞을까?"라고 계속 물어본다
3. 넘김보다 기록 — 실패 메모 3줄. 6개월이면 나만의 사용법이 된다

여러분은 세 가지 중 지금 어디쯤 계신가요?

AI로 더 많은 것을 해낼 수 있는 이유가 궁금하다면, 이전 글 AI 시대, 1인 창업가가 더 많은 것을 해낼 수 있는 이유도 함께 읽어보세요.

TerraComes AI 코칭 살펴보기 →