왜 TerraComes를 만들게 되었나?

안녕하세요, 테라입니다.

TerraComes를 준비하면서 가장 많이 받은 질문입니다. "왜 이 일을 시작하게 되었나요?"

솔직히 말하면, 저도 처음엔 몰랐습니다. 다만 1년 반 동안 헤맸던 시간이 제게 무언가를 알려준 것 같았습니다.

오늘은 그 이야기를 해보려고 합니다.

1. 18개월 동안 느낀 것

2024년 7월, 저는 계약이 만료된 후 새로운 진로를 찾기 위해 AI 공부를 시작했습니다.

강의도 듣고, 스터디도 참여했습니다. 프롬프트 엔지니어링, 이미지 생성, 자동화 도구까지. 신기하긴 했습니다.

하지만 6개월이 지나도 손에 잡히는 게 없었습니다.

"그래서 나는 뭘 해야 하지?"

이 질문에 답을 할 수가 없었습니다. 도구 사용법은 배웠는데, 정작 그걸로 무엇을 해야 할지 몰랐습니다.

주변에서는 "AI 때문에 일자리가 사라진다"는 말이 들렸고, 새로운 AI 모델이 나올 때마다 "저것도 배워야 하나?" 하는 불안감이 밀려왔습니다.

2025년 중반, 저는 유튜브를 시작해봤습니다. 이미지와 영상 생성 AI로 콘텐츠를 만들어봤습니다.

그런데 3개월쯤 지나니 질문이 돌아왔습니다.

"이게 내가 하고 싶었던 건가?"

트렌드를 따라가느라 지쳤습니다. 도구만 늘어날 뿐, 방향은 보이지 않았습니다.

그해 12월, Agentic AI라는 개념을 알게 되었습니다. 처음엔 "또 새로운 용어인가" 싶었습니다. 하지만 알아갈수록 달랐습니다.

질문에 답만 주는 게 아니라, 실제로 파일을 정리하고 문서를 작성해주는 AI였습니다.

2026년 1월, AI 워크스페이스 과정을 들으며 직접 AI와 함께 일을 하면서 알게 되었습니다.

중요한 건 도구가 아니었습니다.

GPT-5인지 Claude 4인지가 중요한 게 아니었습니다. 어떤 AI 툴을 쓰느냐가 핵심이 아니었습니다.

진짜 문제는 "나는 AI로 무엇을 하고 싶은가?"라는 질문에 답이 없다는 것이었습니다.

1년 반 동안 저는 도구만 찾아다녔습니다. 하지만 도구는 수단일 뿐, 방향이 먼저였습니다.

그 깨달음이 TerraComes 코칭 서비스의 출발점이 되었습니다.

2. TerraComes는 무엇을 하나요?

한 줄 요약:

AI 셀프 인터뷰로 자신이 AI와 하고 싶은 일을 발견하고,
AI와 대화하며 목적을 달성하는 경험을 도와주는 서비스

TerraComes는 AI 도구 사용법을 가르치지 않습니다.

대신 "나는 AI로 무엇을 하고 싶은가?"를 함께 찾아갑니다.

어떻게 하냐고요? 두 단계로 진행됩니다.

2.1. AI 셀프 인터뷰 (자기 발견)

첫 번째 단계는 AI 셀프 인터뷰입니다.

18개 구조화된 질문에 AI와 대화하며 답합니다. 혼자 하는 과정입니다. 평균 10~15분 정도 걸립니다.

"AI로 상담이 되나요?"

처음엔 저도 의아했습니다. 하지만 직접 해보니 달랐습니다.

AI는 판단하지 않습니다. 제 대답을 평가하지 않고, 그냥 들어줍니다. 그리고 다음 질문을 던집니다.

구조화된 질문이 중요했습니다. "당신의 강점은 뭔가요?"처럼 막연한 질문이 아닙니다. "최근 6개월간 시간이 가는 줄 몰랐던 순간이 언제였나요?" 같은 구체적인 질문입니다.

답을 하다 보면, 막연했던 생각이 구체화됩니다. "AI를 배우고 싶다"가 아니라 "내 경험과 AI를 어떻게 연결할 수 있을까?"로 바뀝니다.

인터뷰가 끝나면 AI가 분석 리포트를 작성합니다. 제 대답을 정리하고, 패턴을 찾아주고, 방향을 제안합니다.

이 리포트가 1:1 코칭의 기반이 됩니다.

2.2. 1:1 코칭 세션 (실전 경험)

두 번째 단계는 1:1 코칭입니다.

AI 셀프 인터뷰 리포트를 바탕으로 30분 세션을 진행합니다. 강의가 아닙니다. 실습입니다.

인터뷰를 통해 설계된 고객 맞춤형 실습 가이드에 따라 AI의 도움을 받으며 직접 진행할 수 있습니다.

"이렇게 하면 됩니다"가 아니라 "같이 해봅시다"입니다.

30분 안에 작은 성공 경험 하나를 만드는 게 목표입니다. "아, 이게 되네?"라는 체감 순간이 중요합니다.

이론으로 배우는 것과 직접 해보는 것은 다릅니다. 파일이 정리되는 걸 눈으로 보고, 문서가 작성되는 걸 경험하면, AI가 도구가 아니라 동료처럼 느껴집니다.

세션이 끝나면 어떤 작업을 더 해보고 싶은지, 다음엔 무엇을 시도해볼지 함께 정합니다.

방향은 자기 인터뷰에서 나옵니다. 방법은 코칭에서 경험합니다. 도구 사용법이 아니라, AI와 협업하는 경험을 쌓는 것입니다.

TerraComes는 소용돌이 치는 급류에 휘말리는 상황에서, 방향을 잡고 스스로 헤쳐 나아갈 수 있는 법을 익힐 수 있게 도와 드리겠습니다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI한테 계속 물어봤는데 왜 답이 엉뚱할까 — 대화의 주도권을 바꾸는 한 문장

이미지
질문의 기술 안녕하세요, 테라입니다. 보고서 초안을 써달라고 했더니 너무 형식적인 문장이 나왔습니다. 다시 요청했습니다. 이번엔 방향이 전혀 달랐습니다. 세 번째 시도에서 포기하고 직접 썼습니다. 그때는 몰랐습니다. 문제가 AI에게 있는 게 아니었다는 걸. 오늘은 그 경험에서 찾아낸 방법을 이야기하려고 합니다. 엉뚱한 답이 나오는 진짜 이유 AI에게 "마케팅 보고서 써줘"라고 하면, AI는 마케팅 보고서를 씁니다. 정확히 요청한 대로입니다. 핵심은 내가 원하는 게 정확히 무엇인지 나 자신도 알지 못했다는 것입니다. 대상 독자가 누구인지, 어떤 결론을 원하는지, 어떤 데이터를 강조해야 하는지. 이 모든 것이 머릿속에서 안개처럼 흐릿한 채였습니다. 그 상태에서 요청하면, AI는 가장 일반적인 답을 내놓습니다. 틀린 건 아닙니다. 다만 내가 원하던 것과 다를 뿐입니다. 초기에 AI와 협업을 진행할 때마다, 이 패턴이 반복되었습니다. 요청하고, 실망하고, 다시 요청하고. 평균 3회에서 4회 수정 요청을 해야 간신히 쓸 만한 결과가 나왔습니다. 한 보고서에 20분 정도 쓸 작업이 실제로는 1시간 가까이 걸렸습니다. 그 시간 동안 저는 AI를 탓했습니다. "ChatGPT는 내 스타일을 모른다", "Claude는 맥락 파악을 못 한다". 지금 돌아보면 절반은 맞고 절반은 틀린 생각이었습니다. AI가 먼저 물어보게 만들면 달라집니다 어느 날 실험해봤습니다. 요청 대신 이 문장을 먼저 입력했습니다. "마케팅 보고서를 쓰려고 하는데, 시작하기 전에 내 상황을 파악할 수 있도록 필요한 것을 먼저 물어봐 줘." AI의 반응이 달랐습니다. 바로 결과물을 내놓는 대신, 질문을 시작했습니다. "보고서의 주요 독자는 누구인가요? 내부 팀인지, 외부 클라이언트인지요." "이 보고서에서 강조하고 싶은 핵심 메시지가 있나요?...
자세한 내용 보기

AI가 쓴 '기계적인 글'을 내 말투로 바꾸는 프롬프트

이미지
안녕하세요, 테라입니다. "오늘 이 시간에는 AI 활용법에 대해 알아보도록 하겠습니다." 저도 처음엔 이런 문장을 받아들고 멍하니 화면을 봤습니다. AI한테 초안을 부탁했더니 낯설고 어색한 문장이 나왔습니다. 분명 제 블로그 글인데, 읽으면 읽을수록 제 목소리가 아니었습니다. 결국 지우고 다시 썼습니다. 세 번쯤 반복하고 나서야 깨달았습니다. 문제는 AI가 아니라 제가 규칙을 안 줬기 때문이라는 것을요. 오늘은 그 규칙을 공유하려고 합니다. 1. AI가 번역투로 쓰는 건 AI 탓이 아닙니다 AI는 지시가 없으면 '중립적인' 글을 씁니다. 학습 데이터 중 가장 평균적인 문장 패턴이 나옵니다. 번역된 것처럼 느껴지는 건, 영어 원문을 그대로 직역한 문체가 그 평균에 가깝기 때문입니다. "생산성을 향상시키는 AI 도구의 중요성은 현대 비즈니스 환경에서 매우 강조되고 있습니다." 이 문장을 보면 어떤 느낌이 드시나요? 읽히기는 하는데, 누군가 말하는 느낌은 없습니다. 글쓴이가 보이지 않습니다. 저는 이걸 고치는 데 처음엔 30분 이 걸렸습니다. 초안을 받고, 한 문장씩 고치고, 다시 읽어보고. 지금은 5분 입니다. 달라진 건 AI의 성능이 아니라, 제가 주는 글을 쓰는 지침이었습니다. 2. Before / After — 같은 내용, 다른 말투 다음 두 문장은 같은 내용입니다. Before (AI 기본 출력) "본 포스팅에서는 효과적인 AI 글쓰기 전략을 체계적으로 정리하여 제공해 드리고자 합니다." After (규칙 3줄 추가 후) "저도 처음엔 AI 툴만 10 개 이상 깔아두고 정작 쓰는 건 하나도 없었습니다. 오늘은 제가 정착한 딱 하나의 방법을 이야기하려 합니다." 달라진 점은 세 가지입니다. 1인칭 고백으로 시작했습니다. 과도한 수식어("체계적으로", "제공해 드리고자")를 뺐...
자세한 내용 보기

AI의 응답은 대화의 시작입니다 - 2005년 코치가 내게 가르쳐준 것

이미지
2005년 코치가 내게 가르쳐준 것 안녕하세요, 테라입니다. "ChatGPT 써봤는데, 신기하긴 한데 막상 도움은 안 되더라." 이런 말을 들을 때마다 떠오르는 기억이 있습니다. 20년 전, 한 코치에게 들은 이야기입니다. 그때 배운 것이 지금 제가 AI와 일하는 방식을 바꿔놓았습니다. 📑 목차 2005년 어느 날 메시지를 읽기 시작했습니다 20년이 지났습니다 며칠 전 있었던 일 AI와 대화하는 법 마무리 2005년 어느 날 대학원에서 생물정보학을 전공하던 시절이었습니다. 매일 코드를 짜고, 매일 에러를 만났습니다. 어느 날 애자일 코칭 시간에 코치가 물었습니다. "코딩할 때 에러가 나면 어떤 기분이 드세요?" 저는 솔직하게 대답했습니다. "스트레스가 올라갑니다. 에러를 줄이려고 신경이 곤두서요." 코치는 잠시 생각하더니 이렇게 말했습니다. "에러는 컴퓨터가 당신의 입력에 대답하는 메시지입니다." 그 한마디에 멈칫했습니다. 에러가 실패가 아니라 대답이라고요? 메시지를 읽기 시작했습니다 그 후로 에러를 보는 눈이 달라졌습니다. "아, 내가 이렇게 요청했는데 컴퓨터는 이렇게 답했구나." 그렇게 생각하니 에러가 두렵지 않았습니다. 대화의 시작이었으니까요. 에러 메시지를 읽고, 요청을 수정하고, 다시 실행하고. 그 과정이 자연스러워졌습니다. 저는 그때 컴퓨터와 대화하는 법 을 배웠습니다. 20년이 지났습니다 지금은 AI와 일합니다. 그런데 주변에서 같은 패턴을 봅니다. ChatGPT가 엉뚱한 답을 주면, "역시 AI는 아직 멀었어"라고 실망합니다. 한두 번 시도하고 포기합니다. 그럴 때마다 20년 전 코치의 말이 떠오릅니다. 2005년 코딩 2026년 AI 에러 = 스트레스 AI 응답 = 실망 에러 = 컴퓨터...
자세한 내용 보기