도구가 먼저가 아니었습니다.

안녕하세요, 테라입니다.

오늘 EBS 클래스e 강의를 보다가 멈춰서 메모한 문장이 있습니다.

"AI 시대 중요한 것은 표현하고 싶은 의지와 표현의 방향성"

진대연 강사님의 말씀이었습니다. 왜냐하면 AI는 그것을 현실로 만들어 줄 수 있기 때문이라고요.

이 말이 머릿속에 맴돌았습니다.

요즘 AI 관련 콘텐츠가 넘쳐납니다. "이 도구 써봐", "저 기능 배워봐". 저도 솔직히 어떤 걸 먼저 해야 할지 헷갈릴 때가 있습니다.

그런데 이 강의를 보면서 깨달았습니다.

도구가 먼저가 아니었습니다.

"무엇을 표현하고 싶은가?"가 먼저입니다.
"어떤 방향으로 가고 싶은가?"가 먼저입니다.

AI 모델이나 도구에 대한 선택은 그 다음입니다.

5원칙을 정리하게 된 계기

이 메시지를 듣고 나서, 그동안 제가 AI와 작업하면서 느꼈던 것들을 정리해보고 싶었습니다.

무엇이 효과가 있었는지, 어떤 생각의 전환이 필요했는지.

여러 경험과 연구 자료를 바탕으로 5가지 원칙을 정리했습니다.

가장 중요한 것은 도구 사용법이 아니라, AI와 함께 일하기 위한 생각의 전환입니다.

원칙 1: AI의 응답은 대화의 시작이다

첫 응답이 완벽하지 않아도 괜찮습니다. 거기서 끝나는 게 아니라, 거기서 시작하는 겁니다.

"이건 아닌데요"라고 말하면 됩니다.
"이 부분은 좋은데, 저 부분은 바꿔주세요"라고 요청하면 됩니다.

원칙 2: 두려움을 목적으로 바꿔라

"뒤처질까 봐 AI를 배운다"면, 금방 지칩니다.

"이걸 만들고 싶어서 AI를 배운다"면, 재미있습니다.

진짜 하고 싶었던 일이 있으세요? 시간이 없어서 못 했던 거요.

AI와 함께라면 가능할지도 모릅니다.

원칙 3: 의지와 방향이 먼저다

"어떤 AI 도구를 써야 하나요?"

이 질문보다 먼저 답해야 할 게 있습니다.

"AI와 어떤 일을 하고 싶은가요?"

도구는 수단입니다. 방향이 먼저입니다.

원칙 4: 협업 조건을 설정하라

"마케팅 전략 짜줘"라고 하면, AI는 그냥 답을 줍니다.

하지만 이렇게 하면 다릅니다.

"마케팅 전략을 짜줘. 단, 내 가정이 틀리면 반박해줘. 확신 없는 부분은 나에게 질문해줘."

"우리 이렇게 일하자"를 먼저 정하는 겁니다. 이 한 줄이 대화의 질을 바꿉니다.

원칙 5: 반복과 정제로 다듬는다

완벽한 프롬프트를 찾으려 하지 마세요.

첫 응답을 받고, 피드백하고, 다시 받고, 또 다듬고.

이 과정을 반복하면 원하는 결과가 나옵니다. 연구에 따르면 반복 대화를 하는 사람들이 2배 더 좋은 결과를 얻는다고 합니다.

마무리

정리하면 이렇습니다.

  1. AI의 응답은 끝이 아니라 시작이다
  2. 두려움이 아니라 목적으로 배워라
  3. 도구보다 방향이 먼저다
  4. "뭐 해줘"보다 "이렇게 일하자"가 먼저다
  5. 완벽한 프롬프트 대신 반복과 정제

진대연 강사님의 말씀처럼, 결국 중요한 건 의지와 방향입니다.

AI 도구는 계속 바뀝니다. 하지만 이 5가지 원칙은 어떤 AI가 나와도 유효할 거라고 생각합니다.

AI가 무엇이든 해줄 수 있다면, 여러분은 어떤 일을 하고 싶은가요?

다음에는 각 원칙을 더 자세히 풀어보겠습니다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI한테 계속 물어봤는데 왜 답이 엉뚱할까 — 대화의 주도권을 바꾸는 한 문장

이미지
질문의 기술 안녕하세요, 테라입니다. 보고서 초안을 써달라고 했더니 너무 형식적인 문장이 나왔습니다. 다시 요청했습니다. 이번엔 방향이 전혀 달랐습니다. 세 번째 시도에서 포기하고 직접 썼습니다. 그때는 몰랐습니다. 문제가 AI에게 있는 게 아니었다는 걸. 오늘은 그 경험에서 찾아낸 방법을 이야기하려고 합니다. 엉뚱한 답이 나오는 진짜 이유 AI에게 "마케팅 보고서 써줘"라고 하면, AI는 마케팅 보고서를 씁니다. 정확히 요청한 대로입니다. 핵심은 내가 원하는 게 정확히 무엇인지 나 자신도 알지 못했다는 것입니다. 대상 독자가 누구인지, 어떤 결론을 원하는지, 어떤 데이터를 강조해야 하는지. 이 모든 것이 머릿속에서 안개처럼 흐릿한 채였습니다. 그 상태에서 요청하면, AI는 가장 일반적인 답을 내놓습니다. 틀린 건 아닙니다. 다만 내가 원하던 것과 다를 뿐입니다. 초기에 AI와 협업을 진행할 때마다, 이 패턴이 반복되었습니다. 요청하고, 실망하고, 다시 요청하고. 평균 3회에서 4회 수정 요청을 해야 간신히 쓸 만한 결과가 나왔습니다. 한 보고서에 20분 정도 쓸 작업이 실제로는 1시간 가까이 걸렸습니다. 그 시간 동안 저는 AI를 탓했습니다. "ChatGPT는 내 스타일을 모른다", "Claude는 맥락 파악을 못 한다". 지금 돌아보면 절반은 맞고 절반은 틀린 생각이었습니다. AI가 먼저 물어보게 만들면 달라집니다 어느 날 실험해봤습니다. 요청 대신 이 문장을 먼저 입력했습니다. "마케팅 보고서를 쓰려고 하는데, 시작하기 전에 내 상황을 파악할 수 있도록 필요한 것을 먼저 물어봐 줘." AI의 반응이 달랐습니다. 바로 결과물을 내놓는 대신, 질문을 시작했습니다. "보고서의 주요 독자는 누구인가요? 내부 팀인지, 외부 클라이언트인지요." "이 보고서에서 강조하고 싶은 핵심 메시지가 있나요?...
자세한 내용 보기

AI가 쓴 '기계적인 글'을 내 말투로 바꾸는 프롬프트

이미지
안녕하세요, 테라입니다. "오늘 이 시간에는 AI 활용법에 대해 알아보도록 하겠습니다." 저도 처음엔 이런 문장을 받아들고 멍하니 화면을 봤습니다. AI한테 초안을 부탁했더니 낯설고 어색한 문장이 나왔습니다. 분명 제 블로그 글인데, 읽으면 읽을수록 제 목소리가 아니었습니다. 결국 지우고 다시 썼습니다. 세 번쯤 반복하고 나서야 깨달았습니다. 문제는 AI가 아니라 제가 규칙을 안 줬기 때문이라는 것을요. 오늘은 그 규칙을 공유하려고 합니다. 1. AI가 번역투로 쓰는 건 AI 탓이 아닙니다 AI는 지시가 없으면 '중립적인' 글을 씁니다. 학습 데이터 중 가장 평균적인 문장 패턴이 나옵니다. 번역된 것처럼 느껴지는 건, 영어 원문을 그대로 직역한 문체가 그 평균에 가깝기 때문입니다. "생산성을 향상시키는 AI 도구의 중요성은 현대 비즈니스 환경에서 매우 강조되고 있습니다." 이 문장을 보면 어떤 느낌이 드시나요? 읽히기는 하는데, 누군가 말하는 느낌은 없습니다. 글쓴이가 보이지 않습니다. 저는 이걸 고치는 데 처음엔 30분 이 걸렸습니다. 초안을 받고, 한 문장씩 고치고, 다시 읽어보고. 지금은 5분 입니다. 달라진 건 AI의 성능이 아니라, 제가 주는 글을 쓰는 지침이었습니다. 2. Before / After — 같은 내용, 다른 말투 다음 두 문장은 같은 내용입니다. Before (AI 기본 출력) "본 포스팅에서는 효과적인 AI 글쓰기 전략을 체계적으로 정리하여 제공해 드리고자 합니다." After (규칙 3줄 추가 후) "저도 처음엔 AI 툴만 10 개 이상 깔아두고 정작 쓰는 건 하나도 없었습니다. 오늘은 제가 정착한 딱 하나의 방법을 이야기하려 합니다." 달라진 점은 세 가지입니다. 1인칭 고백으로 시작했습니다. 과도한 수식어("체계적으로", "제공해 드리고자")를 뺐...
자세한 내용 보기

AI의 응답은 대화의 시작입니다 - 2005년 코치가 내게 가르쳐준 것

이미지
2005년 코치가 내게 가르쳐준 것 안녕하세요, 테라입니다. "ChatGPT 써봤는데, 신기하긴 한데 막상 도움은 안 되더라." 이런 말을 들을 때마다 떠오르는 기억이 있습니다. 20년 전, 한 코치에게 들은 이야기입니다. 그때 배운 것이 지금 제가 AI와 일하는 방식을 바꿔놓았습니다. 📑 목차 2005년 어느 날 메시지를 읽기 시작했습니다 20년이 지났습니다 며칠 전 있었던 일 AI와 대화하는 법 마무리 2005년 어느 날 대학원에서 생물정보학을 전공하던 시절이었습니다. 매일 코드를 짜고, 매일 에러를 만났습니다. 어느 날 애자일 코칭 시간에 코치가 물었습니다. "코딩할 때 에러가 나면 어떤 기분이 드세요?" 저는 솔직하게 대답했습니다. "스트레스가 올라갑니다. 에러를 줄이려고 신경이 곤두서요." 코치는 잠시 생각하더니 이렇게 말했습니다. "에러는 컴퓨터가 당신의 입력에 대답하는 메시지입니다." 그 한마디에 멈칫했습니다. 에러가 실패가 아니라 대답이라고요? 메시지를 읽기 시작했습니다 그 후로 에러를 보는 눈이 달라졌습니다. "아, 내가 이렇게 요청했는데 컴퓨터는 이렇게 답했구나." 그렇게 생각하니 에러가 두렵지 않았습니다. 대화의 시작이었으니까요. 에러 메시지를 읽고, 요청을 수정하고, 다시 실행하고. 그 과정이 자연스러워졌습니다. 저는 그때 컴퓨터와 대화하는 법 을 배웠습니다. 20년이 지났습니다 지금은 AI와 일합니다. 그런데 주변에서 같은 패턴을 봅니다. ChatGPT가 엉뚱한 답을 주면, "역시 AI는 아직 멀었어"라고 실망합니다. 한두 번 시도하고 포기합니다. 그럴 때마다 20년 전 코치의 말이 떠오릅니다. 2005년 코딩 2026년 AI 에러 = 스트레스 AI 응답 = 실망 에러 = 컴퓨터...
자세한 내용 보기